Έλεγχος ποιότητας κατασκευής έργου σκυροδέματος

[Xάρης]

Αν καταλαβαίνω καλά και διόρθωσε με αν κάνω λάθος:

1. θεωρούμε ότι είτε α) υπάρχει ποιότητα, είτε β) δεν υπάρχει
2. ενδιάμεσες καταστάσεις και βαθμολόγηση της ποιότητας, όπως π.χ. ανέφερα παραπάνω με 1-5 και τους αντίστοιχους χαρακτηρισμούς, δεν υφίστανται
3. ποιότητα υπάρχει, όταν συμμορφωνόμαστε προς τους κανονισμούς οι οποίοι προβλέπουν διάφορες πρότυπες μεθόδους ελέγχου

Συνεπώς, ο χαρακτηρισμός από πραγματογνώμονα της ποιότητας φέροντος οργανισμού ως "ικανοποιητικής" είναι άστοχος. Έπρεπε να πει είτε ότι ο φέρων οργανισμός είναι ποιοτικός και τηρεί τις προδιαγραφές των κανονισμών, είτε ότι δεν είναι ποιοτικός.
Είναι δε λανθασμένος καθότι δεν έχουν ληφθεί δοκίμια, άρα δεν έχουν τηρηθεί οι προδιαγραφές των κανονισμών και εν προκειμένω του ΚΤΣ '97.
Το έργο δεν πρέπει να παραληφθεί!

[marsellos]

Υπαρχει μονο η εκφραση "εχει γινει πληρης τηρηση των Προδιαγραφων της Συμβασεως η του Εργου" .

Η λεξη ΠΟΙΟΤΗΤΑ ειναι μονο μια περιγραφικη εκφραση που αν δεν συνδεθει με μετρησεις και συμμορφωση/αποδοχη - η απορριψη, δεν λεει απο μονη της τιποτα.

Χωρις ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ δοκιμια δεν μπορει να γινει αποδοχη μιας παρτιδος σκυροδεματος.

Καρωτα (πυρηνες) παιρνεις μονο αν εχεις παρει προηγουμενως συμβατικα δοκιμια.

Η Εγκυκλιος Ε7 ,δεν αφορα προσφατο σκυροδεμα στο οποιο δεν εχουν πραγματοποιηθει οι ελεγχοι συμμορφωσης του ΚΤΣ-97. Αυτό στην ΝΕΑ αναθεωρηση του ΚΤΣ-2013 Η ΚΤΣ-2014(?) , πιθανως να αλλαξει και να εφαρμοσουμε το ΕΝ 13791 της TC/104/CEN.